意大利传教士马国贤记录康熙驾崩当晚情景，其可信度存在争议。以下从不同方面分析：

• 可增加参考维度：马国贤1710年抵华，在中国生活多年，康熙驾崩时他就在京城。他以旁观者身份记录，且和当时宫廷利益纷争无直接关联，所著《京廷十有三年记》对研究康熙驾崩情况提供了不同于中国传统史料的视角。例如他记载康熙驾崩当晚“号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变”，这种描述让后人在研究时有了更多参考，丰富了历史研究资料。
• 存在记录误差可能：马国贤毕竟是外国人，虽在中国多年，但对中国宫廷文化、政治环境的理解可能存在偏差。他获取信息主要靠听闻和观察，很难深入宫廷核心了解真相。而且他记录时距离事件发生可能有一段时间，记忆或许会出现偏差。另外，他的文化背景和思维方式与中国不同，在记录过程中可能会按照自己的理解去诠释事件，导致记录与实际情况有出入。

综合来看，马国贤的记录有一定参考价值，但不能完全当作信史，需要结合其他史料相互印证。