为何同一名称在文学与科学领域产生如此巨大的诠释差异？

文学象征与植物学定义的对比

深层差异解析

1. 符号与实体的冲突

   • 《雅歌》中的玫瑰是抽象化的审美符号，其“美”超越具体形态，可指代任何理想化意象。
   • 现代定义则需精确到物种层级，需满足花萼结构、染色体数目等生物学标准。

2. 时空语境的错位

   • 古代以色列的“沙仑”平原曾以野花闻名，但现代该地区因城市化已非原生植被分布区。
   • 植物学定义需结合化石记录与分子生物学证据，而文学象征则依赖历史文本解读。

3. 跨学科解释的张力

   • 神学家关注玫瑰在婚约盟誓中的宗教隐喻，植物学家则研究其光合作用效率与抗病性。
   • 例如，现代研究发现野蔷薇根系可固氮，但《雅歌》从未提及此类生态功能。

典型案例佐证

• 经文引用：《雅歌》2:1中“我兴起了，我亲爱的到了他那里，他竟藏在自己的园子里，吃他佳美的果子去了”，此处“园子”可能指代沙仑平原的自然生态。
• 植物学证据：以色列自然历史博物馆的标本显示，沙仑地区现存蔷薇科植物以Rubussanctus（圣荆棘）为主，与传统玫瑰存在形态差异。

此差异本质是人文主义与实证科学对“自然”认知的分野，前者赋予植物超越性的精神价值，后者则追求物质性的客观描述。