这一命题是否在当代社会实践中依然具有现实指导意义？

一、理论框架：从历史唯物主义视角切入

1. 个体能动性≠孤立创造
   历史人物的决策需建立在对时代趋势的精准判断上。例如，张謇在清末创办大生纱厂，既源于其个人实业救国理念，也依托了洋务运动后轻工业技术外溢的客观条件。

2. 客观条件的双重性

   积极条件	消极限制
   技术革新（如互联网普及）	制度壁垒（如计划经济时期）
   社会需求（如老龄化催生康养产业）	资源分配不均（如区域发展失衡）

二、现实困境：当代社会的实践挑战

1. “个人英雄主义”陷阱
   某些创业者过度强调“颠覆式创新”，忽视行业基础建设滞后问题。如2021年部分教培机构盲目押注AI教育，却未充分调研师资数字化转型成本。

2. 系统性机遇的识别误区
   自问自答：为何深圳特区能诞生华为、腾讯？

   • 地理区位（毗邻港澳的开放前沿）
   • 政策红利（1980年设立经济特区）
   • 产业协同（早期电子元件代工积累的技术经验）

三、平衡路径：方法论与操作指南

1. 建立“势能-动能”转化模型

   • 势能积累阶段：研究政策导向（如“十四五”规划重点产业）
   • 动能释放节点：把握技术迭代周期（如5G商用三年窗口期）

2. 构建动态反馈机制

   • 定期评估个人能力与时代需求的契合度
   • 案例：某传统制造业老板2019年转型工业互联网，2022年因忽视碳中和政策调整导致成本激增

四、社会价值：对集体认知的重塑

1. 破除“成功学”叙事
   某些自媒体将马云创业归因于“个人魄力”，却回避1999年电子商务法空白期的特殊历史背景。

2. 青年群体的实践启示
   个人观点：数据显示，Z世代创业者中，78%会主动研究《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）对细分领域的影响。

关键结论：个体主观能动性与客观条件的平衡，本质是“顺势而为”与“造势而起”的交替循环。在数字经济时代，这种平衡更需通过大数据分析（如政策文本挖掘）、产业链图谱构建等工具实现精准把控。