国际货币体系改革后，成员国享有汇率制度选择权，但需遵循国际监督与协商原则。

一、《牙买加协定》的核心框架

1976年通过的《牙买加协定》废除了固定汇率制，正式确立浮动汇率合法性。其核心条款包括：

1. 汇率制度自主性：成员国可自由选择固定、浮动或挂钩等汇率形式。
2. 国际监督义务：需向国际货币基金组织（IMF）申报制度并接受政策审查。
3. 避免操纵汇率：禁止通过汇率手段谋取不公平贸易优势。

二、成员国权利与限制对比

三、实际运行中的非完全自主性

1. IMF的监督机制
   成员国需向IMF提交汇率政策报告，若政策引发全球经济失衡，IMF可提出调整建议。例如，2010年IMF对中国汇率形成机制进行过专项评估。
2. 区域性协议的影响
   部分国家因加入经济联盟（如欧元区），需让渡汇率主权。此外，美元化国家（如厄瓜多尔）亦丧失自主权。
3. 市场压力与外部干预
   新兴市场国家常因资本流动冲击被迫调整汇率制度，如1997年亚洲金融危机中泰国放弃固定汇率。

四、典型案例分析

• 完全自主型：美国、日本等发达国家采用自由浮动汇率，政策调整无需IMF批准。
• 有限自主型：新加坡实行“管理浮动”，汇率波动区间需与贸易伙伴协商。
• 主权让渡型：法国加入欧元区后，汇率决策权移交欧洲中央银行。

五、结论性观察

《牙买加协定》赋予成员国名义上的汇率自主权，但实际操作中需平衡国际义务、市场稳定性与主权独立性，形成“有条件自主”的实践特征。