20世纪80年代取消“四大”条文是中国法治进程的重要转折，标志着从群众运动向制度治理的过渡。

背景与核心关联

1. “四大”条文的历史定位
   • 定义：指“大鸣、大放、大字报、大辩论”，1975年写入宪法，成为特殊时期的政治手段。
   • 问题：实践中易导致社会失序，削弱法律权威，与制度化治理相悖。
2. 邓小平的法治思想
   • 核心理念：强调“有法可依、有法必依”，主张以法律替代人治与群众运动。
   • 政策实践：1980年提出修改宪法，废除“四大”；1982年宪法明确“一切权力属于人民”，但需通过法定程序行使。

关联性分析（表格对比）

具体影响路径

1. 终结无序参与
   废除“四大”切断了对立性政治动员的合法性，为建立“协商民主”框架奠定基础。
2. 重构法律权威
   通过宪法修订和《刑法》《刑事诉讼法》等基本法律出台，明确公民权利义务的法定边界。
3. 服务改革开放
   法治建设保障经济秩序，例如《中外合资经营企业法》等涉外法律，吸引外资并规范市场。

历史与现实衔接

• 制度延续性：取消“四大”后形成的“信访制度”“人大代表提案机制”等，均为合法表达渠道，体现民主与法治结合。
• 当代意义：法治建设持续深化，如民法典颁布、司法责任制改革，均以制度化框架替代临时性政治手段。