影片通过哪些具体情节揭露了陈松青如何利用制度漏洞构建犯罪体系？

诈骗手段还原

权力网络构建

1. 政商勾结

   • 电影中，陈松青通过向某地方政府官员输送利益，获得土地开发优先权。
   • 现实案例显示，部分企业通过“影子股东”身份渗透公职系统，换取政策倾斜。

2. 司法干预

   • 影片刻画了陈松青通过行贿律师、法官，操纵民事诉讼结果，将非法债务合法化。
   • 参考某地“虚假诉讼案”，犯罪集团曾伪造借贷合同，利用司法程序侵占他人资产。

3. 监管漏洞利用

   • 电影中，陈松青利用金融产品备案流程中的灰色地带，设计“保本高收益”骗局。
   • 现实中，部分P2P平台曾以“资金存管”“国企背书”为噱头，规避合规审查。

艺术化处理与现实差异

• 电影强化点：虚构了陈松青通过AI换脸技术冒充监管人员，下达“特批文件”。
• 现实限制：真实案件中，权力网络多依赖线下人际纽带，而非高科技手段。

影片通过紧凑的叙事节奏与视觉符号（如反复出现的金色手铐），隐喻资本与权力的共生关系，但需注意，电影情节为艺术创作，与具体案件无直接关联。