日本“专守防卫”政策强调防御性军事行动，但近年演习中部分装备与战术引发争议，需结合具体案例及政策框架分析其合规性。

一、装备层面的争议点

二、战术演训的突破性表现

1. 跨区域联合作战：
   与美国、澳大利亚开展离岛夺回演练，涉及远程投送及两栖突击能力，实质形成境外干预潜力。
2. 太空与电磁领域部署：
   组建太空作战群及电子战部队，将战场空间拓展至非传统领域，突破地理防卫限制。
3. 先制打击理论应用：
   部分演习预设“敌方基地攻击”场景，与“仅在遭受攻击后反击”的政策表述存在矛盾。

三、政策解释与国际反应对比

• 日本政府立场：声称装备升级仅为“强化威慑”，符合“必要最小限度”防卫需求。
• 国际质疑观点：
  • 中国外交部指出日本“模糊防卫与进攻界限”（2022年报告）
  • 韩国学者研究显示，日本远程打击能力覆盖东亚多国战略要地（《东亚安全评估》2023）
• 法理依据争议：
  根据《和平宪法》第九条，日本放弃“发动战争权”，但“反击能力”纳入《国家安全保障战略》引发违宪讨论。

（注：本文内容基于公开资料及各国官方声明梳理，不代表任何政治立场。）