淞沪会战中国军队伤亡数据因统计标准差异、战时档案缺失及政治宣传等因素，引发学界对原始数据真实性的长期讨论，焦点集中于多源数据矛盾及修正可能性。

一、主要数据来源与差异

不同渠道公布的伤亡数据存在显著差异，下表列举部分关键统计：

二、核心争议焦点

1. 统计口径分歧
   • 是否纳入“失踪人员”（约3-5万人未归队）
   • 非战斗减员（疾病、逃亡）是否计入
   • 地方武装（如保安团、义勇军）伤亡遗漏
2. 政治因素影响
   • 国民政府为争取国际援助，可能压缩公开数据
   • 战后两岸政治立场差异导致研究结论分化
3. 档案保存缺陷
   • 部分部队战损表在撤退中被毁（如第88师完整记录遗失）
   • 1938年武汉会战前未完成全国性伤亡普查

三、近年研究进展

• 交叉验证方法：通过日军部队作战日志反推中方抵抗强度，估算日均伤亡约5000人，与中方修正数据趋近。
• 地方志补充：江苏、浙江等地新发现民夫伤亡记录，表明后勤人员损失占比约12%。
• 医学档案分析：上海红十字会收治伤员登记册显示，约6.3万人未列入军方统计。

（注：所有数据均引自《中国抗日战争军事史料丛书》《淞沪会战全史》等公开出版物）