在司法审判里，精神疾病鉴定是一个关键因素，其结果往往会影响到对犯罪嫌疑人刑事责任能力的判定。在李井案中，精神疾病鉴定同样起到了不可忽视的作用。若鉴定结果表明犯罪嫌疑人在作案时处于精神疾病发作期，不具备辨认或控制自己行为的能力，依据法律规定，可能会被判定为无刑事责任能力，从而无需承担刑事处罚。

假设李井在作案时被鉴定患有严重的精神分裂症，且处于发病状态，无法认识到自己行为的性质和后果，那么法院可能会基于此鉴定结果，做出无罪判决或者对其进行强制医疗等处理。相反，如果鉴定显示李井虽患有精神疾病，但在作案时仍具有部分刑事责任能力，法院会综合考虑其病情对作案行为的影响程度，在量刑上给予从轻或者减轻处罚。

所以，李井案中精神疾病鉴定结果不同，对最终判决的走向和量刑尺度会产生显著的差异。