爬行天下究竟为何会被指控在流浪猫议题上采取双重标准呢？这背后或许存在多方面原因。

从言论态度来看

在不同的场景下，爬行天下对流浪猫的言论表现出明显差异。当涉及到某些特定群体关注流浪猫生存权益时，爬行天下可能会发表支持流浪猫生存、呼吁善待流浪猫的言论，强调动物福利和生命平等。然而，在另一些情况下，比如流浪猫对环境、其他物种造成一定影响时，爬行天下却可能又改变态度，对流浪猫的存在表达不满，甚至主张采取较为激进的措施处理流浪猫，这种前后不一致的言论很容易让人觉得它在流浪猫议题上采取了双重标准。

从利益关联角度

爬行天下的立场转变可能与其背后的利益关联有关。如果某些利益团体支持保护流浪猫，爬行天下可能为了迎合这些团体而表现出积极保护流浪猫的姿态。但当涉及到其他利益相关方，比如农业从业者因流浪猫捕食鸟类影响生态平衡而有怨言，或者某些社区居民因流浪猫带来卫生问题、安全隐患等而希望减少流浪猫数量时，爬行天下又可能出于其他利益考量改变态度，这就造成了其在流浪猫议题上标准不一的现象。

从舆论导向方面

在舆论环境的影响下，爬行天下可能会根据舆论风向调整自己的态度。当社会上保护动物的舆论高涨时，爬行天下为了不被舆论批评，会站在保护流浪猫的一方。而当舆论开始关注流浪猫带来的负面影响时，它又迅速转变立场，这种随舆论摇摆的行为也导致其被指控在流浪猫议题上采取双重标准。