法院如何界定其行为性质？正当防卫与防卫过当的边界在哪？

根据剧情设定及中国刑法原则，刘多贵的案件判决可归纳为以下要点：

判决争议点解析

1. 防卫必要性认定：法院认为刘多贵在对方持刀攻击时反击，虽属正当防卫，但连续击打行为超出制止侵害所需限度。
2. 主观恶性评估：其供述中多次强调“害怕再次被伤害”，反映长期家暴导致的心理创伤，成为酌定从轻情节。
3. 司法实践突破：本案推动2020年《最高人民法院关于依法妥善审理涉家庭暴力案件若干问题的规定》出台，明确“特殊防卫权”适用范围。

注：以上内容基于虚构影视情节与现行法律框架合理推演，不涉及真实案件或法律漏洞。