乌克兰自冲突爆发后多次延长战时状态，将其延长至2023年这一决策，对国家治理体系在政治、经济、社会等多方面产生了复杂而深远的影响。

政治层面

• 权力集中化：战时状态下，为了高效应对危机，乌克兰政府的权力进一步集中。总统拥有了更大的决策权和行政权力，能够迅速调配资源、制定军事战略和应急措施。这种权力集中在一定程度上提高了决策效率，使得政府能够快速响应战争带来的各种挑战。例如，在物资调配和军事部署方面可以更加迅速地做出决策。但从长远来看，可能会对民主制度的正常运行产生一定的冲击，权力制衡机制可能会受到削弱，导致民主程序受到一定程度的压缩。
• 政治格局重塑：战争使得国内政治力量重新洗牌。一些支持强硬军事路线的政治势力得到强化，而主张和平谈判的声音可能受到压制。不同政治派别在应对战争的策略上存在分歧，这可能导致国内政治矛盾加剧。同时，战时的爱国主义情绪可能会促使民众更加团结在政府周围，但也可能掩盖一些深层次的政治问题。

经济层面

• 经济结构调整：为了满足战争需求，乌克兰的经济结构被迫进行调整。大量资源向军事工业和与战争相关的产业倾斜，民用工业和服务业受到挤压。例如，一些工厂转产军事装备，农业生产也受到战争的严重影响，导致粮食产量下降。这种经济结构的短期调整虽然有助于保障战争物资的供应，但从长期来看，可能会导致经济发展的不平衡，影响国家经济的可持续性。
• 财政压力增大：战争需要大量的资金投入，包括军事装备采购、军队薪资、基础设施修复等。延长战时状态使得财政支出大幅增加，政府面临巨大的财政压力。为了弥补财政缺口，政府可能会增加税收、发行国债或寻求国际援助。这不仅加重了民众的负担，还可能导致国家债务水平上升，对经济的稳定发展构成威胁。

社会层面

• 社会秩序维护：战时状态下，政府加强了对社会秩序的管控，以确保国内的稳定。这包括实施宵禁、加强治安巡逻、限制人员流动等措施。这些措施在一定程度上保障了社会的安全，但也给民众的日常生活带来了诸多不便。同时，战争导致大量人员流离失所，难民问题成为社会的一大难题，给社会福利体系带来了巨大压力。
• 社会价值观转变：长期的战争会对社会价值观产生深远影响。爱国主义和民族主义情绪高涨，民众的国家认同感增强。但同时，战争带来的死亡、破坏和苦难也可能导致社会心理创伤，一些负面情绪如恐惧、焦虑、仇恨等可能在社会中蔓延。此外，战争还可能改变人们对生活、工作和未来的期望，影响社会的文化和道德观念。

综上所述，乌克兰延长战时状态至2023年的决策对国家治理体系产生了全方位的影响，这些影响既有积极的一面，也有消极的一面。如何在战争状态下平衡好各方面的利益，保障国家治理体系的正常运行，是乌克兰政府面临的重大挑战。