李茂贞的抉择是否折射出五代时期地方割据势力的普遍困境？

核心矛盾与决策背景

深层动因分析

1. 生存优先于权力
   李茂贞虽有割据野心，但后唐军事压力远超其承受极限。称臣可保凤翔存续，避免城破身死（如后梁末帝朱友贞结局）。

2. 政治现实主义
   五代时期“正统”观念淡化，割据者多以归顺换取实际利益。李茂贞保留爵位与辖区，实为“屈身保地”的权宜之计。

3. 历史经验教训
   前车之鉴如后梁朱温，虽自立却难逃内部倾轧与外部反噬。李茂贞选择“屈节存续”，延续势力至后晋时期。

争议与评价

• 支持称臣派：认为其决策务实，使凤翔免于战火，保障一方百姓。
• 批评自立派：指责其缺乏“帝王气度”，错失统一中原的历史机遇（若联合蜀汉对抗后唐）。

注：李茂贞的抉择本质是五代乱世中地方势力的生存策略缩影，反映唐末藩镇从“拥兵自重”到“依附中央”的权力结构演变。