“势力均衡”原则旨在通过平衡各方力量维持稳定秩序，但在实际执行中会面临诸多复杂问题，影响其效果与公平性。

导致权力博弈加剧

势力均衡原则促使各方为维持或增强自身势力不断竞争。各参与方会采取各种手段来确保自身在均衡格局中的地位，比如扩充军备、争夺资源和市场等。以国际政治为例，各国为在势力均衡中占据优势，可能会加大军事投入，引发军备竞赛，这不仅增加了地区的紧张局势，还可能导致资源的不合理分配，影响国家经济和社会的健康发展。

忽视公平与正义

在追求势力均衡的过程中，往往会忽视公平与正义的基本价值。为了实现势力的平衡，可能会牺牲部分弱小群体或国家的利益。例如，在一些地区冲突的调解中，为了快速达成势力均衡的局面，可能会强迫弱势一方接受不合理的解决方案，使他们的合法权益得不到保障，这不仅违背了公平正义的原则，还可能埋下新的冲突隐患。

难以适应动态变化

现实世界是不断发展变化的，新的势力和利益关系会不断涌现。势力均衡原则一旦确立，往往具有一定的稳定性和滞后性，难以迅速适应这些动态变化。当出现新兴势力崛起或原有势力衰落时，原有的均衡格局就会被打破，而重新调整势力均衡又需要时间和成本，在此过程中可能会引发更多的不稳定因素和冲突。

缺乏有效监督机制

在实际执行中，势力均衡原则缺乏有效的监督机制来确保各方遵守规则。由于各方都以自身利益为出发点，可能会出现违反均衡原则的行为，而又没有足够的约束和制裁措施。这就导致了“势力均衡”可能只是表面现象，实际情况可能是某些势力暗中扩张，破坏了整体的平衡，使得该原则难以真正发挥作用。