三峡工程是举世瞩目的重大工程，其批准与实施过程充分彰显了我国人民代表大会制度在决策方面的显著特点，有助于我们深入理解这一制度的科学性和优越性。

民主性

• 广泛代表民意：人民代表大会由各地各阶层的代表组成，他们来自不同地区、行业和群体，能够充分反映广大人民群众的意愿和诉求。在三峡工程决策过程中，代表们积极收集和反馈民众对于工程的意见，无论是支持的声音还是担忧的问题，都能在会议中得到表达。例如，一些代表关注工程对生态环境可能造成的影响，以及移民安置的问题，这些意见促使决策更加全面和谨慎。
• 民主表决机制：三峡工程最终是否上马需要经过全国人民代表大会的表决。代表们在充分讨论和审议的基础上，以投票的方式表达自己的态度。这种民主表决的方式确保了决策是多数人意志的体现，而不是少数人的专断。最终三峡工程议案以多数代表赞成获得通过，这一过程体现了民主集中制原则，在民主的基础上进行集中决策。

科学性

• 专业审议分析：人民代表大会在决策过程中会组织相关领域的专家进行深入的论证和分析。对于三峡工程，水利、生态、经济等方面的专家对工程的可行性、效益、风险等进行了全面评估。他们从技术层面分析工程建设的难度和解决方案，从经济角度评估工程的投资回报和对国民经济的带动作用，从生态环境方面研究如何减少工程对周边生态的负面影响。这些专业的审议为决策提供了科学依据。
• 长期规划考量：三峡工程不是短期的、应急性的项目，而是一项具有长远战略意义的工程。人民代表大会在决策时，着眼于国家的长远发展和整体利益，综合考虑工程在防洪、发电、航运等方面的长期效益。例如，工程建成后可以有效缓解长江中下游地区的洪水威胁，保障人民生命财产安全；同时大量的清洁能源供应有助于国家的能源结构调整和可持续发展。

权威性

• 法定决策程序：我国人民代表大会制度具有严格的法定决策程序，三峡工程的批准与实施严格遵循了这些程序。从项目的提出、议案的形成，到代表大会的审议、表决，每一个环节都有明确的法律规定和操作流程。这种法定程序确保了决策的合法性和权威性，使得三峡工程的建设能够在法律的框架内有序推进。
• 决策具有强制力：一旦人民代表大会作出关于三峡工程的决策，就具有强制力和执行力。各级政府和相关部门必须按照决策要求，积极组织实施工程建设。在工程建设过程中，涉及到的土地征收、移民安置、资金投入等工作都能得到有效落实，确保了工程的顺利进行。

通过三峡工程的批准与实施过程，我们可以清晰地看到我国人民代表大会制度在决策方面的民主性、科学性和权威性。这些特点保障了国家重大决策能够充分反映人民意志，符合国家长远利益，推动国家各项事业的顺利发展。