查理在格朗松、莫拉特和南锡三场战役中均遭遇失败，探究这三次败仗是否存在共同失败原因，对了解当时战争局势有重要意义。

战略层面

• 轻视对手：查理在三场战役里都低估了对手的实力。在格朗松战役中，他未重视瑞士联邦军队的战斗力与战术灵活性；莫拉特战役时，依旧轻视对手，没有充分考虑到对方可能的战略调整；南锡战役，同样因轻视洛林公国军队，导致在战略部署上出现漏洞。
• 战略决策失误：查理在作战中常固执己见，不根据实际战场情况灵活调整战略。例如在莫拉特战役，他坚持采用传统密集方阵战术，而未考虑到地形和对手战术特点，使得部队在战场上行动受限。

战术层面

• 战术运用单一：三次战役中查理多采用重装骑兵正面冲击的战术。在格朗松，面对瑞士联邦军队的长枪方阵，这种战术效果不佳；莫拉特和南锡战役中，依然沿用，未能根据对手防御特点改变战术，致使骑兵多次陷入被动。
• 协同作战不足：军队各兵种间缺乏有效的协同配合。如在南锡战役，步兵、骑兵和炮兵之间不能很好地相互支援，导致在战斗中被对手各个击破。

后勤层面

• 后勤保障不力：三次战役都存在后勤供应不及时的问题。在格朗松和莫拉特战役期间，军队的粮草、弹药等物资供应常常中断，影响了部队的战斗力和士气；南锡战役时，恶劣的天气条件更是加剧了后勤保障的困难。

综上所述，查理的这三次败仗存在共同的失败原因，主要集中在战略、战术和后勤层面，这些因素相互作用，最终导致了他在三场战役中的失败。