本间雅晴作为二战日本战犯，其判决引发家属不满及国际社会争议，各方立场差异显著。

家属反应

1. 公开质疑审判公正性
   家属认为审判缺乏充分证据，尤其针对“巴丹死亡行军”责任归属，强调本间雅晴未直接参与虐俘事件。
2. 呼吁重新审查案件
   战后多年，其子本间雅嗣通过书信和媒体发声，要求公开审判档案以证明其父“未获公平辩护机会”。

国际社会反应

争议焦点

1. 证据完整性
   关键证人证词矛盾，且美军截获的日军通信记录未完全呈交法庭。
2. 政治动机
   学者指出，麦克阿瑟为转移美军战俘管理失责，将责任集中于本间雅晴。
3. 历史评价分歧
   部分西方史料认定其“平庸但非暴君”，而菲律宾民间仍视其为战争象征。

后续影响

• 家属持续要求日本政府将其移出“战犯名录”，未获官方回应。
• 国际历史学界将案件列为“东京审判程序争议”典型案例，引发对战后司法双重标准的讨论。