18世纪欧洲科学界对燃烧现象存在激烈争议，该书因挑战主流理论而遭遇多重阻力，其核心观点与燃素说直接对立。

一、出版延迟的三大原因

二、理论冲突的核心焦点

该书提出物质燃烧的本质是氧化反应，与当时占统治地位的燃素学说产生根本性矛盾。作者通过汞灰分解实验证明：

1. 空气中存在助燃气体（氧气）
2. 燃烧导致物质增重而非失重
3. 热量传递存在物质基础

三、同期理论的关联对比

燃素学说支持者观点

• 燃烧是释放燃素的过程
• 金属煅烧后质量减轻
• 热质为独立实体

本书创新性主张

• 燃烧本质为氧化作用
• 密闭系统质量守恒
• 热现象源于粒子运动

四、社会背景的影响维度

1. 教会将燃素理论与"灵魂净化"概念捆绑
2. 矿业集团依赖传统冶炼理论
3. 法国科学院正进行理论体系重构
4. 工业革命催生新的研究需求

通过对比可见，该书延迟出版实质上是新旧科学范式交替时期的必然碰撞，其最终面世为现代化学奠基提供了关键理论支撑。