国际联盟因机制缺陷与执行力不足导致失效，联合国通过制度革新弥补其短板。

一、大国参与与决策机制

国际联盟的失败原因与联合国改进措施对比表：

国际联盟因美国缺席、德日意后期退出导致力量失衡。联合国将美、苏、英、法、中设为常任理事国，通过否决权机制确保大国利益绑定，避免体系崩解。

二、执行力与制裁手段升级

1. 经济制裁失效案例：1935年意大利入侵埃塞俄比亚时，国际联盟仅实施不痛不痒的贸易限制，未涉及石油禁运。联合国在1990年伊拉克入侵科威特事件中，通过17国联军和多维度制裁快速反应。
2. 法律强制力空白：国际联盟依赖“道德谴责”，联合国宪章第七章明确授权武力干预侵略行为，并通过国际法院强化法律约束。

三、组织架构灵活性

国际联盟的刚性条款（如盟约第10条领土保证）使成员国畏缩。联合国采用“弹性承诺”模式：

• 允许成员国自主选择参与维和行动
• 设立专门机构（WHO、教科文组织等）分领域合作
• 建立托管制度取代委任统治，推动非殖民化进程

四、全球代表性与包容性

国际联盟初期排斥战败国，成员国数量峰值仅58国。联合国通过1945年旧金山会议吸纳51个创始成员国，至今涵盖193国，设立“一国一票”联大会议平衡大小国话语权，同时以经社理事会促进发展中国家参与。