为何唐朝重用归降将领的惯例在此刻失效？

一、政治环境与身份局限

二、史料记载的缺失逻辑

1. 官方史书筛选：唐代正史多聚焦中原政局，边疆将领事迹记载简略。
2. 史料散佚：吐谷浑地区战乱频繁，地方志与私人笔记可能损毁。
3. 政治隐晦：若席君买后期涉及争议事件（如叛逃嫌疑），史料可能刻意淡化。

三、历史人物的“功能性遗忘”

• 功臣定位模糊：席君买既非纯粹汉将，亦非完全归化，难以融入主流叙事。
• 后续贡献不足：史料仅记载其平叛功绩，缺乏后续建树支撑其历史地位。
• 文化记忆弱化：吐谷浑文化与中原文化交融有限，相关人物易被边缘化。

延伸思考：
席君买的故事折射出唐代民族政策的复杂性——既需依赖归降将领巩固边疆，又警惕其潜在威胁。这种矛盾使其在历史书写中成为“功能性存在”，功成后迅速淡出视野。