在这场比赛中，哈登看似完成绝杀，但出现了超时的争议情况，那么在此背景下戈登的补扣究竟能不能算有效呢？这一问题需要从多个方面来探讨。

从规则角度分析

篮球比赛有着严格的时间规则，每一次进攻和得分都要在规定时间内完成。如果哈登绝杀时已经超时，那么从规则的严谨性来讲，后续的一系列动作都应该视为无效。因为比赛时间一旦结束，此次进攻的有效性就会被判定终止。但篮球规则也存在一些特殊情况和细节判定，如果在超时瞬间戈登的补扣动作已经处于连贯且接近完成的状态，可能会引发不同的判定结果。

从比赛公平性考虑

假如判定戈登补扣有效，对于对手来说可能会觉得不公平，毕竟哈登的超时已经打破了比赛在正常时间内的平衡。但如果判定无效，对于哈登所在的球队而言，戈登的补扣是基于场上球员的连续动作和反应，是比赛正常进程中的一部分，否定这次补扣似乎也有失公允。这就需要裁判根据实际情况，综合考量比赛的公平性原则来做出判断。

从裁判判罚依据来看

裁判在判罚时会依据比赛的回放、计时器的精确数据等多方面因素。如果计时器显示哈登出手时已经超时，并且没有其他特殊情况可以支持补扣有效的依据，那么戈登补扣大概率会被判定无效。然而，如果存在计时器误差、球员动作连贯性等特殊情况，裁判可能会根据具体的规则条款进行灵活判罚。

综上所述，哈登绝杀超时争议中戈登补扣是否有效，不能简单地给出肯定或否定的答案，需要综合规则、公平性以及裁判判罚依据等多方面因素来考量。