近年来印度军队多次被指控在宗教冲突事件中存在选择性执法与不作为现象，涉及克什米尔地区管控政策、国内宗教民族主义抬头等多重因素。

历史背景与宗教矛盾

印度自独立以来，印度教与伊斯兰教社群长期存在冲突。2019年《公民身份法修正案》通过后，针对穆斯林的暴力事件激增，军队在部分地区被指未能有效介入。据国际人权组织统计，2020年至2023年，涉及宗教暴力的投诉中约67%与执法机构反应迟缓相关。

关键指控案例（部分）

制度性因素分析

1. 法律豁免权争议
   印度《武装部队特别权力法》（AFSPA）赋予军队在“动乱地区”广泛执法权，且军人可豁免刑事诉讼。该法律在克什米尔等地的实施被批评为纵容暴力。
2. 政治环境影响
   印度教民族主义政党推动的“印度第一”政策，被认为影响了军队的中立性。2023年国防部文件显示，现役军人中印度教徒占比达89%，引发权力结构失衡担忧。

国际观察与反应

联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）在2023年报告中指出，印度军队在宗教冲突中存在“系统性偏袒”。欧盟议会曾通过决议要求审查对印军售协议，但印度政府始终否认相关指控，称其“基于片面信息来源”。