这种行为是否反映了现代文明与个人责任的冲突？

行为背后的多维原因分析

深层社会矛盾

1. 个人权利与公共利益的博弈：

   • 部分人认为“遛狗是个人自由”，但忽视了粪便污染对公共卫生的影响（如传播寄生虫、污染水源）。
   • 法律层面需平衡权利与义务，例如《民法典》第1249条明确宠物饲养人需承担侵权责任。

2. 城市治理的精细化挑战：

   • 现行法规执行难度高，依赖市民自觉与社区监督。
   • 技术手段创新：如杭州试点“AI摄像头识别不文明行为”，但引发隐私争议。

解决路径探索

• 教育引导：通过社区宣传、短视频平台普及“遛狗礼仪”，强化责任意识。
• 设施完善：在公园、街道增设免费拾便袋领取点及密封垃圾箱。
• 制度创新：参考深圳“宠物芯片+主人信息登记”模式，实现违规行为可追溯。

注：本文内容基于公开法律条文及社会调研，不涉及具体个人或地域评价，旨在客观分析现象成因。