五道口宏楠去世后，其家属为何选择起诉供电公司？？
2025-07-22 04:53:25
是否存在电力设施维护不当的直接证据？事件背景与法律依据关键点说明事故性质涉及高压电致害，可能触发
最佳答案
是否存在电力设施维护不当的直接证据？
事件背景与法律依据
| 关键点 | 说明 |
|---|---|
| 事故性质 | 涉及高压电致害，可能触发《民法典》第1237条无过错责任条款 |
| 责任主体 | 供电公司需证明已尽到安全防护义务，否则推定其存在过错 |
| 证据链要求 | 需提供现场照片、监控录像、专业机构鉴定报告等 |
家属起诉的核心诉求
-
法律救济
- 依据《民法典》第1165条，主张供电公司未履行安全保障义务，要求赔偿医疗费、丧葬费及精神损害抚慰金。
- 若供电公司无法自证无过错，需承担全部赔偿责任（《民法典》第1237条）。
-
社会监督
- 通过司法程序推动电力设施安全标准提升，倒逼行业整改。
-
程序争议
- 供电公司可能以“不可抗力”或“第三方过错”抗辩，需通过司法鉴定明确责任比例。
司法实践中的难点
- 技术鉴定复杂性：需专业机构介入分析电路故障原因，耗时较长。
- 举证责任倒置：家属仅需初步证明损害与电力设施存在关联，供电公司需自证清白。
后续关注点
- 司法鉴定结果是否支持“设备老化”或“维护疏漏”结论？
- 供电公司是否曾收到过同类安全隐患的整改通知？
（注：本文内容基于中国现行法律框架分析，不涉及具体案件细节。）
2025-07-22 04:53:25
赞 175踩 0