通过笔迹比对与情报分析锁定艾斯特拉齐，因军方维护声誉及掩盖误判遭打压。

发现艾斯特拉齐的过程

皮卡尔上校在调查1894年法国间谍案时，发现关键证据存在矛盾。原定罪犯德雷福斯的笔迹与密件不符，而艾斯特拉齐的笔迹高度匹配。下表对比两人线索差异：

皮卡尔进一步通过秘密渠道获取艾斯特拉齐与德国情报人员的通信记录，证实其出卖军事机密。

军方压制的深层原因

1. 体制性包庇：军方为维护自身权威，拒绝承认误判德雷福斯的错误，避免引发公众信任危机。
2. 利益牵连：部分高层军官与艾斯特拉齐存在利益输送，掩盖真相可保护既得利益集团。
3. 民族主义情绪：当时法国社会反犹思潮盛行，德雷福斯的犹太人身份使其成为“替罪羊”，翻案将激化社会矛盾。

关键人物立场

• 反对方：军方高层以“国家安全”为由，销毁证据并调离皮卡尔至北非殖民地。
• 支持方：作家左拉等知识分子公开声援，引发舆论压力，最终推动案件重审。

以上事件反映出司法独立与体制腐败的冲突，成为19世纪末欧洲司法改革的标志性案例。