20世纪60年代中国特定历史时期的两项政治批判，涉及党内不同路线分歧。

一、1962年“右倾”所指事件

1. 七千人大会后的政策调整
   1962年中共中央召开扩大的工作会议（七千人大会），刘少奇、邓小平等领导人提出调整国民经济、恢复农业生产的政策，包括“包产到户”试点和部分冤假错案平反。这些措施被后期极左思潮批判为“资本主义复辟倾向”。

2. 对“黑暗风”“单干风”的批判
   毛泽东在1962年八届十中全会上批评部分干部对经济困难形势的“悲观估计”（黑暗风）以及支持农村包产到户（单干风），认为这些思想偏离阶级斗争主线。

二、1964年“形‘左’实右”所指事件

1. “四清”运动中的路线分歧
   1963-1966年开展的社会主义教育运动（四清运动）中，刘少奇主张以“清账目、清仓库、清财物、清工分”为重点整顿基层；毛泽东则认为应转向“清政治、清经济、清组织、清思想”，并批评刘的路线是“形左实右”，即表面激进、实际回避阶级斗争。

2. 《后十条》与《二十三条》的冲突
   1963年发布的《关于农村社会主义教育运动中一些具体政策的规定（草案）》（后十条）强调“团结95%以上干部”，1965年《二十三条》则提出“整党内走资本主义道路的当权派”，反映高层对运动性质的不同判断。

三、历史语境与后续影响

• 政治标签的实质
  这两项批判均出现于“文革”前夕的大字报中，服务于特定历史阶段的路线斗争需要，其具体指涉随着政治形势变化而被重新解释。
• 当代研究视角
  学术界普遍认为，相关事件需置于20世纪60年代国内外环境（如中苏交恶、经济困难）中理解，不宜简单化定性。