时间: 2025-03-16 16:07:25 阅读: 148
2016年6月,南方科技大学副教授贺建奎组建跨国团队,秘密启动针对人类胚胎的基因编辑实验。项目招募8对夫妇志愿者(男方为HIV携带者),通过体外受精技术获得胚胎后,使用CRISPR-Cas9技术对CCR5基因进行定向敲除。该基因是HIV病毒入侵人体的关键受体,北欧约10%人群因天然CCR5基因缺失而具备艾滋病免疫力。
2018年11月,双胞胎女婴“露露”和“娜娜”在中国诞生,成为全球首例基因编辑婴儿。贺建奎宣称,两名婴儿已具备天然抗HIV能力,并称其为“历史性医学突破”。
CRISPR-Cas9技术因其高效、低成本特性被誉为“基因手术刀”。其原理是通过单链RNA引导Cas9蛋白切割DNA双链,随后修复机制可插入或删除特定基因片段。
技术优势 | 潜在风险 |
---|---|
靶向基因精准编辑 | 脱靶效应导致不可预测突变 |
治疗遗传性疾病潜力 | 基因连锁反应引发新健康风险 |
预防病毒感染(如HIV) | 编辑错误无法逆转,代际遗传风险 |
尽管动物实验显示CRISPR技术前景广阔,但人类胚胎编辑存在根本性差异:修改可遗传基因可能永久改变人类基因库。美国冷泉港实验室2017年数据显示,贺建奎团队在300多个人类胚胎实验中,仍存在约5%的脱靶风险。
事件曝光后,调查显示贺建奎团队通过伪造深圳和美妇儿科医院伦理审查文件规避监管。中国《人胚胎干细胞研究伦理指导原则》明确规定,体外胚胎培养不得超过14天,禁止基因编辑婴儿出生。
全球科学界迅速谴责这一行为:
事件暴露各国基因编辑法律真空:
2024年广东省调查组确认,贺建奎团队私自组织境外人员,使用未经验证技术实施禁止性研究,导致2名志愿者怀孕。涉事医院否认参与,称审查文件系伪造。
基因编辑婴儿事件引发两难思考:
医学机遇
社会风险
2025年,出狱后的贺建奎再次引发争议,他要求《自然》《科学》期刊发表其研究成果,但遭学界抵制。斯坦福大学等机构重申“暂停可遗传基因编辑”立场。
这场科技与伦理的较量,终将迫使人类回答一个根本问题:我们是否准备好承担扮演“造物主”的代价?